Sen. Jinggoy Estrada Binatikos Dahil Sa 'Insensitive' Na Asal Sa Senate Hearing

 Pinuna si Senate President Pro Tempore Jinggoy Estrada dahil sa kanyang pamumuno sa pagdinig ng Senate committee na naglalaman ng isyu ukol sa s3xual harassment na kinasasangkutan ng Sparkle artist na si Sandro Muhlach at ng mga GMA independent contractors na sina Jojo Nones at Richard Cruz.

Noong Agosto 19, naganap ang pagdinig sa Senado na dinaluhan ni Muhlach sa pamamagitan ng Zoom kasama ang kanyang abogadang si Czarina Raz. Sa pagkakataong ito, isa sa mga pangunahing tanong ni Estrada kay Muhlach ay kung inalok siya ni Nones ng alak at kung siya ay umiinom nito. Nang mag-atubili si Muhlach na ibahagi ang mga tiyak na detalye ng insidente dahil sa sensitibong kalikasan ng kaso, patuloy na hinimok ni Estrada na magbigay siya ng kumpletong impormasyon.

Sa puntong ito, nagkaroon ng pag-uusap sa pagitan ni Raz at Estrada. Ipinahayag ni Raz ang kanyang paggalang sa mga prosesong legal ngunit binigyang-diin na hindi pa natatanggap ng mga nasasakdal, sina Nones at Cruz, ang pormal na reklamo. Binanggit ni Raz na magiging mas maayos kung ipapadala muna ang reklamo sa mga nasasakdal bago pag-usapan ang mga detalyado ng kaso, lalo na't ang paksa ng pagdinig ay labis na sensitibo at maaaring magdulot ng karagdagang emosyonal na pasanin kay Muhlach.

Sa kabila ng paliwanag na ito, pinutol ni Estrada ang pagsasalita ni Raz at tinanong kung nais ng kampo ni Sandro na gawin ang pag-uusap sa isang executive session, na isang uri ng lihim na pagdinig na hindi nakabukas sa publiko. Ipinaliwanag ni Raz na mas makabubuti kung maghintay muna ng pormal na paghahatid ng reklamo sa mga nasasakdal bago magpatuloy sa pagtalakay ng mga detalyado, upang mabigyan ng respeto ang privacy at kalagayan ni Muhlach.

Ipinakita ni Estrada ang kanyang pagkadismaya at sinabing nasasayang ang oras ng komite. Nang tanungin kung nais ng kampo ni Sandro na magdaos ng executive session, sumagot si Raz na nais nilang isagawa ito nang walang presensya nina Nones at Cruz. Pinayagan ito ni Estrada, subalit ang kanyang mga hakbang sa pagdinig ay hindi nakaligtas sa mga kritisismo.

Ang reaksyon ni Estrada sa sitwasyon ay nagdulot ng malawakang pagtuligsa mula sa publiko at mga netizen. Marami ang naghayag ng kanilang pagkabahala sa tila kakulangan ng empatiya ni Estrada sa kalagayan ni Sandro. Ayon sa ilang mga komento, ang pamumuno ni Estrada sa pagdinig ay tila hindi nagbigay ng sapat na konsiderasyon sa emosyonal na bigat ng kaso at sa karapatan ni Muhlach na mapanatili ang kanyang privacy habang hindi pa opisyal na natatanggap ng mga nasasakdal ang reklamo.

Maraming mga tagamasid ang nagtanggol kay Muhlach at sa kanyang legal na koponan, na nagsasabing dapat silang makatagpo ng mas sensitibong pamamahala sa mga ganitong uri ng pagdinig. Pinunto nila na ang pagiging bukas sa publiko ng mga detalye ng kaso ay maaaring magdulot ng karagdagang trauma sa biktima, at ang hindi pagbibigay ng tamang oras at espasyo para sa proseso ng paghahatid ng reklamo ay nagpapakita ng kakulangan ng malasakit sa paghawak ng sensitibong mga isyu.

Dagdag pa rito, ipinahayag ng ilang mga eksperto sa batas at mga tagasuporta ng mga biktima ng abuso ang pangangailangan para sa mga opisyal ng gobyerno na magpakita ng mas mataas na antas ng pag-unawa at empatiya sa mga ganitong kaso. Ang mga pagdinig na tulad nito ay nangangailangan ng maingat na paghawak upang mapanatili ang integridad ng proseso at protektahan ang mga karapatan ng mga biktima.

Sa huli, ang pagdinig ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng pagkakaroon ng maayos at sensitibong pamamahala sa mga kaso ng s3xual harassment at iba pang uri ng abuso, hindi lamang sa aspeto ng legalidad kundi pati na rin sa emosyonal na aspeto ng mga taong sangkot. Ang pag-akusa sa isang pampublikong pagdinig ay dapat gawin sa paraang nagbibigay ng respeto at malasakit sa lahat ng panig, lalo na sa mga biktima.