Chooks-to-Go Kakasuhan Ng Abugado Ni Apollo Quiboloy at KOJC Dahil Sa Viral Ads Nito!

 Hinimok ng abogado ng Sonshine Media Network International (SMNI) ang publiko na i-boycott ang isang kilalang kumpanya na nagbebenta ng kanilang tanyag na Lechon Manok. Sa isang post sa Facebook, ipinaabot ni Atty. Mark Tolentino, na isa sa mga abogado ng SMNI at tagapagtanggol ni Pastor Apollo Quiboloy ng Kingdom of Jesus Christ (KOJC), ang kanyang pagkadismaya sa kumpanya dahil sa paggamit nito ng larawan ni Quiboloy para sa kanilang social media advertisement.

Ang ad na tinutukoy ay naglalaman ng larawan ni Pastor Apollo Quiboloy na kinuha matapos siyang ipresenta sa media ng gobyerno matapos ang kanyang pagkakaaresto. Ayon kay Tolentino, ang paggamit ng larawan ni Quiboloy sa ganitong paraan ay nagpapakita ng kawalang galang at pag-abuso sa pagkakaaresto ng pastor. Para kay Tolentino, ang aksyon na ito ng kumpanya ay hindi lamang hindi etikal kundi maaaring ituring ding isang cybercrime.

Sa kanyang post, hinikayat ni Tolentino ang mga netizens na i-boycott ang Chooks-to-Go, na siyang naglalaman ng nasabing advertisement. Inilarawan niya ang ad bilang isang “hindi responsableng at walang etikang advertisement,” at nanawagan sa kumpanya na humingi ng tawad sa publiko. Kung hindi umano sila mag-apologize, banta ni Tolentino na maghahain sila ng kaso laban sa kumpanya dahil sa pagpapatawa sa isang mahalagang personalidad tulad ni Pastor Quiboloy.

Ayon kay Tolentino, ang ad ay naglalaman ng larawan na hindi dapat gamitin sa ganitong paraan dahil sa sensitibong kalagayan ng taong nakalarawan. Ang paglalathala ng larawan ni Quiboloy, na kinuha sa isang oras ng krisis, ay tinuturing ni Tolentino na isang uri ng exploitation at pagmamalupit. Sa ganitong mga pagkakataon, mahalaga umano na ipakita ang respeto sa dignidad ng bawat indibidwal, lalo na sa mga pampublikong personalidad na nagiging sentro ng balita dahil sa legal na usapin.

Agad namang tinanggal mula sa social media ang advertisement matapos ang mga pahayag ni Tolentino. Ang hakbang na ito ay tila nagpapatunay sa bigat ng mga alegasyon at ang pangangailangan para sa kumpanya na muling suriin ang kanilang mga marketing strategy. Gayunpaman, hindi nagwagi ang lahat ng panig sa pag-aakusa ng kawalang etika sa advertisement. Ang post ni Tolentino ay nakatanggap ng magkahalong reaksyon mula sa mga netizens. 

May mga nagsabi na walang mali sa paggamit ng larawan sa ad, na sinasabi na ito ay bahagi ng kalayaan sa pagpapahayag at marketing. Sa kanilang pananaw, ang larawan ay isang pampasigla lamang na may kinalaman sa promosyon ng produkto. Ang iba naman ay naniwala na maaaring hindi sana tinanggal ang ad kung hindi nila nakita ang mali sa paggamit ng larawan, at ang pagkakakita ng publiko sa isyu ay nagbigay-diin sa kanilang pagkakamali.

Ang kontrobersiyang ito ay nagpapakita ng komplikadong sitwasyon sa pagitan ng marketing strategies at ang pangangalaga sa dignidad ng mga indibidwal. Sa kabila ng pangako ng kumpanya na ayusin ang kanilang pagkakamali, nananatiling mahalaga ang pag-unawa ng publiko sa mga limitasyon ng paggamit ng personal na larawan para sa komersyal na layunin. Ang pagtanggap ng responsibilidad ng kumpanya at ang pag-aayos ng kanilang estratehiya sa hinaharap ay magiging susi sa pag-repair ng kanilang imahe at pagtanggap muli ng tiwala ng publiko. 

Sa huli, ang insidenteng ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng etikal na pamamahala sa mga advertisement at ang pangangailangan na lumikha ng marketing na hindi sumasaktan sa sinuman, lalo na sa mga hindi kapani-paniwalang oras tulad ng pagkakaaresto ng isang tao. Ang bawat hakbang na ginagawa ng kumpanya sa pagwawasto ng kanilang pagkakamali ay magiging bahagi ng kanilang pag-rebuild ng tiwala sa mga konsyumer at ang kanilang reputasyon sa industriya.