Atty. Jesus Falcis, Nagbabala Sa Mga Naglalabas Ng Screenshots Ng Private Convo

 Nagbigay ng mga mahahalagang paalala si Atty. Jesus Falcis tungkol sa mga legal na aspeto ng pagpapakalat ng mga screenshot ng pribadong usapan, kasunod ng kontrobersiyang kinasasangkutan nina Maris Racal at Anthony Jennings. 

Sa isang detalyadong post, ipinaliwanag ni Falcis na ang mga ganitong hakbang ay maaaring magdulot ng mga legal na implikasyon, partikular na tungkol sa Data Privacy Act. Ayon sa abogado, maaaring masaklaw ng batas na ito ang mga sitwasyon kung saan ang mga inilabas na screenshot ay naglalaman ng personal na impormasyon ng mga tao, na maaaring magdulot ng pagkakakilanlan ng mga partido na kasangkot.

Inalala ni Falcis ang isang advisory opinion mula sa National Privacy Commission (NPC) noong 2020, kung saan ipinaliwanag na ang Data Privacy Act ay naaangkop sa mga screenshot na may kasamang personal na datos. Aniya, ang pagpapakalat ng mga screenshot, kung ito ay naglalaman ng mga detalye na magpapakilala sa mga tao na kasangkot sa usapan, ay maaaring mapailalim sa batas.

“The processing, i.e. sending out the screenshot to another person, will only come under the scope of the DPA if personal data is indeed involved—if the conversation/screenshot itself allows for the identification of the parties.,” ani Falcis.

Subalit, binigyan-diin din ni Falcis na kung ang mga pangalan at ibang mga detalye ng mga kasangkot na tao ay tinanggal mula sa screenshot, hindi na ito maituturing na paglabag sa Data Privacy Act. Sa madaling salita, kung ang mga screenshots ay pinahusay at hindi na naglalaman ng mga personal na detalye, maaari itong ipalabas nang walang takot na malabag ang nasabing batas.

Dagdag pa ni Falcis, nagbigay siya ng babala na ang pagpapakalat ng mga screenshot na naglalaman ng mga mensahe ng pangangaliwa at pananakit ng damdamin ay maaaring magdulot ng mas mabigat na parusa, kabilang na ang mga posibleng kaso ng paglabag sa data privacy, at pati na rin ang cyberlibel. 

Aniya, mas mainam na ang mga screenshot ay gamitin bilang ebidensya sa korte, sa halip na ipaskil ito sa social media, upang maiwasan ang mas matinding legal na epekto at panghihimasok sa mga personal na karapatan ng iba.

Isang malaking isyu na binanggit ni Falcis ay ang gender bias na lumabas sa mga naturang pangyayari. Ayon sa kanya, habang ang mga mensahe ni Maris Racal, na pinaniniwalaang naglalaman ng mga "thirst trap" na larawan at mensahe, ay malawakang kumalat, tila hindi gaanong napagtuunan ng pansin ang mga mensahe mula kay Anthony Jennings.

Ipinahayag niya na may mga pagkakataon na ang mga kababaihan ay nagiging target ng gender-based na panghuhusga, at ang mga ganitong isyu ay dapat ding matutukan. 

“Cheating is bad. But so is misogyny, enabled by violating the right to privacy,” ani Falcis.

Ang kanyang pahayag ay nagsilbing babala at paalala sa publiko tungkol sa kahalagahan ng privacy at ang mga posibleng epekto ng maling paggamit ng social media sa mga personal na buhay ng ibang tao. Kung hindi maingat, maaaring humantong ito sa mas malalim na legal na isyu at societal problems, tulad ng cyberbullying at gender inequality. Hinihikayat ni Falcis ang mga tao na maging responsable sa paggamit ng social media at tandaan ang mga legal na implikasyon ng kanilang mga aksyon sa pagpapakalat ng pribadong impormasyon.