“Motion to Consolidate” Ni Direk Darryl Yap Tinanggihan Ng Korte

 Hindi ipinagkaloob ng korte ang "Motion to Consolidate" na isinampa ng abogado ni Darryl Yap, si Atty. Raymond Fortun.

Ayon sa isang ulat mula sa ABS-CBN, sinabi ng korte sa kanilang desisyon na ang mga kasong isinampa ng kampo ni Vic Sotto ay “inherently distinct in nature, purpose, jurisdiction, and procedure.” Ipinahayag ng korte na may pagkakaiba ang dalawang legal na aksyon na isinampa ng mga panig na nabanggit.

Sa desisyon ng korte, nakasaad na, “The two legal actions are inherently distinct in nature, purpose, jurisdiction, and procedure.” 

Ipinaliwanag ni Hon. Liezel Aquiatan, ang presiding judge ng Muntinlupa Regional Trial Court (RTC) Branch 205, ang dahilan ng kanyang ruling. Ayon kay Judge Aquiatan, may mga kaakibat na sariling patakaran at proseso ang bawat kaso, kaya’t hindi maaaring pagsamahin ang mga ito. Binanggit ng judge na ang Writ of Habeas Data na isinampa ay may sariling mga alituntunin, samantalang ang reklamo ng cyber libel ay sumusunod sa mga probisyon ng Revised Rules of Criminal Procedure.

“The petition and the criminal complaint are pending before distinct forums and are governed by separate procedural frameworks. Thus, consolidation is legally impermissible. Each case must proceed independently within its respective forum,” paliwanag ni Judge Aquiatan sa kanyang ruling.

Ang desisyon ng korte ay isang hakbang na magpapatibay sa kalayaan ng bawat kaso na magpatuloy sa kanilang mga itinakdang forum at proseso. Ayon sa mga eksperto, makikita dito na ang mga kaso ay magkakaibang uri at nangangailangan ng espesyal na pagtingin at pagsusuri. Ang Writ of Habeas Data at ang cyber libel case ay hindi maaaring ituring na magkapareho ng nilalaman o layunin, kaya’t walang batayan upang pagsamahin ang mga ito sa isang pagdinig.

Matapos ang desisyon ng korte, nagpatuloy ang bawat panig sa kanilang kani-kanilang mga legal na hakbang. Ayon sa mga eksperto sa batas, ang paghihiwalay ng mga kaso ay nagpapakita ng isang malalim na pang-unawa sa mga pagkakaiba ng mga uri ng kasong ito, at mas nakakatulong ito sa pagpapadali ng proseso ng bawat isa.

Samantala, ang abogado ni Darryl Yap ay patuloy na naghahanap ng paraan upang mapagtibay ang kanilang posisyon. Bagamat hindi pabor ang korte sa kanilang Motion to Consolidate, ang legal na kampo ni Yap ay nagpahayag ng kanilang layunin na magpatuloy at maghanap ng ibang mga legal na hakbang upang malutas ang isyung kinahaharap nila. Sa kabila ng hindi pagkakapasa ng kanilang mosyon, nagpapatuloy pa rin ang mga legal na aksyon ng bawat panig upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at interes.

Ang kaso ay nagiging isang malaking usapin hindi lamang sa mga partido na sangkot kundi pati na rin sa mga legal na eksperto at mga mamamayan na sumusubaybay sa mga pangyayaring ito. Ang mga kasong tulad nito ay nagbibigay liwanag sa mga aspeto ng batas, at kung paanong ang bawat hakbang ay may mga tiyak na layunin at pamamaraan na kailangang sundin upang matiyak ang katarungan para sa lahat ng sangkot.